nick

nepovedlo se mi najit na "multicharts .net amp" zadne rozumne vysledky, tak se zeptam zde: mate nekdo zkusenosti s tou jejich free ferzi MultiCharts .net? duvody proc to ne/pouzivat, v cem je to horsi/lepsi nez NT7 nebo jine podobne platformy..? totiz cena "zdarma" je hodne lakava, tak uvazuji, kde/co prehlizim, jake nevyhody. dik

poradte, oplati sa mi prejst od IB k AMP+CQG? na deme som velmi spokojny s ich datami, aj portal sa mi zda prehladnejsi a zrozumitelnejsi, ako IB. akurat RT fees vraj riesia individualne (co celkom nechapem, ako je myslene). celkovy dojem z nich je u mna zatial pozitivny, ale pytam sa vas, co u nich uz ste, ci ste narazili na nieco, co vyrazne podryva tento pocit.

papo33> na zaklade coho vystupujes, ak sa mozem spytat?

z tech vyznacenych limit orderu bych vzal jenom prvni 2 sell a prvni buy, i ten jenom pokud to spravne chapu (cerveny limit = sell, modrej = buy) mohl bys vysvetlit, proc ten-ktery limit je tam kde je? chapal bych v trading range nakupy odspoda, prodeje nahore. s tim mi ale vetsina vstupu na screenu moc nekoresponduje.

a-friend> tak peknej cestin jsem u tebe jeste nevidel :D k veci: obycajne se neptam na veci, na ktere neznam alespon z casti odpoved. tim dotazem na levnejsi trh jsem chtel rict, ze jsem je hledal, ale zadnej levnejsi od NQ (a intradenne obchodovatelnej, s dostatecnym VOL) jsem nenasel. dotaz na SL taky nerikal nic o tom, ze bych chtel mit malej SL. 16 ticku/kontrakt neni podle mne na NQ malo. spis jsem chtel vedet, jak to resite vy ostatni, kdyz ma trh mnohem vetsi volatilitu nez obycajne, ale nemate kapital na snizeni poctu kontraktu a zvyseni SL. v odpoved by mi bylo stacilo neco jako "mne nevadi mit SL 40 ticku/kontrakt", nebo tak neco :) vsechny ty veci, ktere jsi popsal, jsou mi zname. trading range neobchoduji vubec, snazim se jit jenom do trendu na 3 nebo 5 min grafu, prvni 2,5h.

on je jeste levnejsi, intradenne obchodovatelny trh, nez NQ? atr jsem samozrejme zkousel, ale prilis mi to nesedi. psychicky bych neunesl vetsi SL, nez mam ted. za soucasnych podminek.

kdykoliv, kdyz bylo range na konretnym baru vetsi nez 6-7, coz bylo prakticky porad. co znamena "utika" a co "zpomaluje"? pro mne "utika" je, kdyz zajde za stejnou dobu dal, nez jindy. coz je presne pripad vyssiho range. kdyz je range na 3/5min grafu v rozumnych hranicich, neni duvod se prepinat na nizsi tf.

panove, koukam ted na nasdaq poslednich tydnu, konkretne na volatilitu, a spekuluji, jak resit dny, jakym byl treba 16.10. (a nasledujici cca 2 tyzdny), kdyz se prumerny range hejbal kolem 10 bodu, vetsinou i vic. drive popsane reseni v podobe nizsiho tf, resp. volume grafu, zde uz neni aplikovatelne, jelikoz je potreba jit az nekam k vol 1000 pro dosazeni range kolem 5-6 bodu, coz je ale uz straslivej fofr. takoveto dny ignorujete, nebo mate nakej postup, jak to vyresit? krome zvyseni zakladniho SL na 3-4nasobek standardniho, ehm.. coz neni zrovna komfortni.

10ondr> kratka odpoved: ano, je to to same. dlouha odpoved: starsi navody na SW (starsich verzi), bezplatna data a pod, mohou byt ponekud outdated, ale nemam pocit, ze by to bylo neco zasadniho. technicke metody jsou v podstate jenom matematicka interpretace price action, ktera je porad ta sama od pocatku veku. dle meho nazoru je to porad to same.

14,15,16?

a-friend> jediny problem s tim, co pises, je ta tvoje czechglish :D ale snazim se ji, zatim pomerne uspesne, lustit..

dik za popis. me nejvic zarazila ta mista vstupu - ani jedno nebylo "1 tick below the low". v tom prvnim pripade chapu doji jako signal bar a tedy vstup 1 tick pod jejim low. jeste mi ted napada, ze sis pockal, az ta bear bar na ktere mas vstup, presla 1 tick pod low te doji a pak jsi az umistil vstupni prikaz tak, aby tvuj max SL byl nad high te doji. je to tak? ovsem u toho druheho vstupu nevidim ani doji ani L1(2) bear bar (cti "zadnej signal bar"), pod kterym by bylo mozne vstoupit (resp. ne pod nim, ale podobne, jako v tom prvnim pripade, s prihlednutim na max akceptovatelny SL). tyto moje uvahy vychazi z toho, ze pokud jedu 5 min graf, usecky jsou tak dlouhe (obchoduji NQ, ale plati to myslim o vsech e-mini), ze si zkratka nemohu dovolit polozit SL na opacny konec vstupni usecky. SL by pak byl mnohdy i 7-10 bodu, coz je neunosne. napadaji mi 2 moznosti, jak z toho ven: 1) jak jsem popsal vyse - pockat si na zasazeni 1 tick pod low/nad high vstupni usecky a az pak umistit vstupni prikaz nejvic 4-5b od high/low vstupni usecky. 2) obchodovat dostatecne kratke useceky. treba volume 1500 nebo 2000 maji v soucasnosti range kolem 3-5 bodu. tato druha moznost se ale bije s alovym doporucenim a teorii, ze neni mozne zpracovat informace rychleji, nez by odpovidalo 5 min grafu. na druhe strane, koukam na to tak, ze on ma tech informaci na spracovani ponekud vic :D ja zatim koukam jenom na 2-legged pullback a pak hledam L2/H2 close to EMA, na to snad 5 minut nepotrebuji..

studuji ho, zatim materialy, co jsou zdarma na netu. toho je taky celkem dost :) jinak se snazim pobrat zaklady a zacit s par zakladnimi principy. pokud se mi to bude libit a bude to fungovat, snad koupim i knizky. ale spis se nepokousim pobrat toho naraz prilis mnoho, abych se v tom neztratil. takze pokud se ti to chce ve strucnosti rozebrat, budu rad, pokud ne, nic se nedeje, dovim se to snad jednou z knizek :) ono ja vetsinu jeho vstupu (i tech, ktere vidim na jinych screench vas tady na foru) chapu, bych rek, akorat tyto tve dva posledni mi nejak nedavaju smysl, proto se ptam primo na ne.

a-friend, ja byl jenom zmatenej z ty Alovy definice :) jinak pojem gap chapu si myslim. teda ten jeden typ, ktery sme si tu rozebirali. jesli mas nake dalsi, myslim, ze nebudu jediny, komu tvuj prispevek pomuze. a taky, pokud by to slo, bych uvital naky pokec k tomu poslednimu screenu, kde mas hned na zacatku nalevo 2x short vstup - na zaklade coho jsi je uskutecnil a proc prave tam. to same pro PT, ktery, pokud dobre chapu, je reprezentovan prazdnou sipkou (a vstup plnou).

panove, ctu prave www.futuresmag.com/2013/04/24/beating-uncertainty-by-scaling-into-trends?t=education&page=2 a nejde mi do hlavy definice gapu: "close was above the high of the prior bar, creating an intraday gap." takovych situaci je prece spousta, dokonce vetsina svicek ma close vyse/nize nez high/low predchoziho baru. jak to mam chapat? :/ ja si vzdy myslel, ze gap je, kdyz low baru c. 3 je vys, nez high baru c.1, kde mezi nima je bar c.2, ktery tu mezeru uzavira jako JEDINY.