vladko11

1. neviem, mpžno si tam tie virtualne eura nevložil. ak ano, opýtaj sa priamo u nich 2. pre mna ani jeden z nich neprichádza do uvahy a recenzie si najdi 3. nie 4. zrejme je to ich minimalna velkost pozície na danom inštrumente. obchoduj to na čo ti bez problémov stačí učet. teda demo účet lebo ešte nič nevieš. Na začiatok ti možem poradiť, že tvoja uloha nie je zarobiť ale ochrániť účet. A po druhe, na real nechoď vtedy, keď budeš pol roka ziskový ale vtedy, keď budeš pol roka vedieť prečo si ziskový.

máš aj nejakú inú istotu okrem toho, že budeš mať väčšie poplatky?

Porovnaj si graf s inými indexami v tom istom čase, najlepšie niečo geograficky blízke. Ak tam podobnú anomáliu nájdeš, asi šlo o správu, ak to je iba na jednom indexe tak asi chyba v dátach.

1. Áno, to by si musel podrobne rozviesť podmienky za akých si backtest vykonával . Príčin môže byť veľa. 2. Pokiaľ obchoduješ to isté na deme a na live, budeš mať zhruba totožné výsledky . Zrejme obchoduješ inak ako si skúšal na deme. 3. Môj osvedčený postup je nečítať žiadne oblbováky typu -" systém je perfektný ale chyba je v tebe ak ho nevieš obchodovať" . Vedie to k poznatku, že si neschopný, k depresiám a k zbytočnému kupovaniu stále nových kníh a školení. Po druhé sa mi osvedčilo vyskúšať systém na viacerých trhoch, ak niečo funguje iba na jednom trhu asi to nebude príliš stabilné. Samozrejme s prihliadnutím na špecifické podmienky daného trhu, obchodné hodiny, volatilitu Po tretie dodržiavať striktne pravidlá. Dokážem na live robiť to isté ako na deme alebo mám strach kliknúť a pol hodinu rozmýšľam? Po štrvrté sledujem správy, pre mňa ako forexového obchodníka sú zásadné. Pozoruj ako vplývajú na indexy ak chceš tieto obchodovať. 4. Edge nemáš ak tvoj systém nemá logický zmysel. Napr. nájdeš predpokladanú výhodu, že budeš predávať ropu alebo kupovať AUD, lebo je tam kladný swap. Aj keď test ti môže ukázať zisk, v skutočnosti na cenu vplývajú zásadne iné okolnosti . 5. Okamžite skonči!! Ak nevieš, kde robíš chyby, nemožeš ich odstrániť. 6. Buď disciplinovaný a dôsledný. Straty musia byť zhruba rovnaké ako v testoch alebo na deme, čo sa týka veľkosti aj čo sa týka frekvencie. Potom je všetko v poriadku a straty sú prirodzenou súčasťou tradingu.

Samozrejme malo byť : To čo si tu ukázal na obrázku neni DB, dvojite dno.

Mne je len divné, že si bol na kurze najmodernejšieho systému a potom píšeš , že si sa dostal s účtom na nulu. Myslíš, že si systém dodržoval a že taký vysledok je výsledkom systému? Alebo si systém nedodržoval, vieš prečo? Nenaučil si sa ho a obchodoval si ho nesprávne?

To čo si tu ukázal na obrázku neni DT pattern ale chytanie dna. V testoch to pri nejakom optimalizovanom pomere SL/PT môže byť ziskové ale ako perspektívny systém to nevidím.

Ke zprávě můžete připojit soubory následujícího formátu: gif;jpg;png;zip;pdf;vttrs;vtscr;mql;mq4;exp;ex4 • Soubory nesmí být větší než 2000kB To je len nejaký príklad, že to ide.

prečo si indikátor nepridal vo formáte mq4, prípadne ex4 ? neviem čo sú to zdrojáky na súbory com a exe zásadne nekliknem na obrázku sú úplne zbytočné informácie a zaberá to miesto na grafe v mt4 zistím potencionálnu stratu alebo zisk aj bez nejakého undikátora je fajn, ak si dokážeš voľačo naprogramovať

Na Metatrader tu je samostatné vlákno a druhé na programovanie. Otázky k tejto platforme by bolo vhodné smerovať tam . Väčšina brokerov má už kótovanie na 5 desatinných miest, štvrté miesto za čiarkou je pip, piate desatina pipu. JPY páry sa kótujú na tri desatinné miesta, obdobne druhé za čiarkou je pip a tretie desatina pipu.

Skrachovat moze kazdy a nezalezi ci je to forexovy alebo nejaky iny broker. Mozes posudzovat podla minulosti, napriklad ak doteraz broker dorovnal stratu do nuly, zrejme tak urobi znovu a toto gesto mu pomaha ziskavat a udrzat si klientov. Toto je vsak dobra vola brokera urobi to ak si to moze dovolit, a v zmluve to byt nemusi. No a potom tu mame forexovych brokerov ktori klientom garantuju dorovnanie do nuly. Pochopitelne sa mozu dostat do situacie ked kvoli masivnym stratam skrachuju a tento zavazok nedodrzia. A nakoniec brokeri ktori prakticky vymahali v snahe obmedzit straty. Takze zaruky zo strany ktorehokolvek brokera su v pripadoch ako bol 30% prepad ceny dost pochybne. Co s tym? Jedna moznost jet obchodovat tak male pozicie aby takyto prepad mal minimalny vplyv a uspokojit sa s mensim zhodnotenim. K tomu regulovany broker( naozaj regulovany nie dajake panenske ostrovy) s peniazmi klientov oddelenymi od svojich. Ine riesenie nemam, mozno sa tu nejake objavia. Znizit riziko mozem tiez obchodovanim viacerych ciastocne nezavislych instrumentov , vyhnut sa vsetkemu co hrozi radikalnou zmenou spolu s moznostou nastolenia ineho politickeho rezimu alebo tomu co zarucuju iba slova. Skusenost s Chf je, ze to mozu byt slova akejkolvek autority.

1. statisticka vzorka ti vzdy ukaze iba minulost. napasovanie systemu na minule data bez fundamentalnej vyhody vedie k optimu systemu prave na tych minulych datach. fundamentalne zmeny maju na vykonnost systemu vacsi vplyv ako nedokonalost dat statistickej vzorky. zjednodusene, system ktory sa neprisposobuje, ponema dlhodobu ziskovost. tym nieje vylucene, ze z velkej mnoziny statickych systemov ich cast bude ziskova dlhsie ako potrva ich obchodovanie 2. drviva vacsina zaciatocnikov straca a preto je co najmensie riziko cestou ako sa udrzat co najdlhsie. potom ked zacnem zarabat mozem riziko zvysovat pokial zisky z tradingu su len doplnkom mojich inych ziskov. cim je moj podiel ziskov z tradingu vacsi, tym opat musim byt opatrnejsi, uz ide o peniaze ktore inou cinnostou operativne nenahradim 3. ano rucne by mal obchodovat kazdy kto nema naozaj kvalitny automaticky system, cim myslim system prisposobujuci sa vonkajsej situacii a uciaci sa na svojich vysledkoch 4 kam trh pojde vie ( aj to iba s velkou pravdepodobnostou) par zainteresovanych ludi. ostatni mozu iba predpokladat . slovami klasika: neviem kam cena pojde, dolezite je kolko ziskam ak mam pravdu a kolko stratim ak sa mylim. vzdy musim vediet co urobim ak moj predpoklad nebude spravny a rozhodnut ci prijmem malu stratu alebo budem riskovat jej rast. a nebrat stratu ako osobnu chybu. zatvaranie na stoplosse je zatvaranie z donutenia, za normalnych okolnosti predsa zatvaram buy po raste a sell po poklese a stoploss mam pre necakane situacie. 5. nejaku vyhodu, ktora bude fungovat na minulych datach nie je problem najst. k tomu je vsak potrebne najst aj dovod preco by tato vyhoda mala fungovat co najdlhsie do buducnosti. samotna uspesnost v minulom obdobi je nutnym ale nie postacujucim predpokladom

Akú odpoveď chceš počuť? Ak si schopný prejsť k reálnemu tradingu, iste máš otestovaný obchodný systém, poznáš svoje možnosti a vieš čo ti najviac vyhovuje.

zdenekt to by ukázalo práve porovnanie, bez neho nie je možné povedať, kedy bude drawdovn menší

raven2cz Napsal: ------------------------------------------------------- > AOS nefunguje => vezmete Williams %R krizeni > nad 80, silne stoupajici EMA, SL/PT 1:1, stranu > long a mate profitabilni AOS na TF s 50 dollary > avg trade => uspesny AOS od roku, kdy larry > vymyslel %R (diky Ti larry za nej) => vezmete > spatneho tradera => AOS nefunguje. Porovnával si výsledky s metódou buy and hold? Lebo ak cena stúpa, ziskové bude všetko čo ide v smere long.