Heron

Pko22: Omlouvám se, ta esej tam opravdu je. Došel jsem k tomu tak, že jsem si to přečetl v komentářích na stránkách prodejce tady, protože jsem zrovna neměl cestu kolem knihkupectví: knihy.abz.cz/prodej/cerna-labut-nasledky-vysoce-nepravdepodobnych-udalosti Díky za upozornění. (tu)

binyxxx: České vydání je překladem 1.vydání a proto neobsahuje esej „On Robustness and Fragility, Deeper Philosophical and Empirical Reflections“. Jestli tě nějak speciálně zajímá právě téma té eseje tj. fragility vs robustness, tak Taleb teď pracuje na nové knize, která se tomuhle celá věnuje. Rozvedl koncept na fragility/robustness/anti-fragility. Podle různých rozhovorů s Talebem by se snad kniha měla jmenovat „Anti-fragility“. Na jeho webu se dnes dají nalézt 3 kapitoly z připravované knihy v celkovém rozsahu cca 100 knižních stran. Je to ještě polotovar, nicméně pro pochopení témat

abrams: > Funguje vám jtEconNews indicator? Ano, funguje. Důvod proč to tobě nefunguje bude s největší pravděpodobností v tom, že od cca 20.2.2011 se změnila adresa pro xml soubor, takže musíš v kódu indikátoru v deklaraci konstanty ffNewsUrl nahradit řetězec "www.forexfactory.com/ffcal_week_this.xml" To úplně stačí k tomu, aby to šlapalo i pod NT7. Nic víc není třeba řešit. Jestli si to neumíš sám editovat a překompilovat, tak jsem to hodil sem: www.uloz.to/10745242/jteconnews2-zip Stáhni si to a normálně naimportuj, je to pro NT7. Pokud ti to nefunguje z nějakého jiného důvod

jenda701: Na „Reminiscences of a Stock Operator“ je nejlepší to, že popisuje jak se obchodovalo v letech cca 1900-1923 a hned na straně 2 píše: [bold]“Another lesson I learned early is that there is nothing new in Wall Street. There can't be because speculation is as old as the hills. Whatever happens in the stock market to-day has happened before and will happen again.“[/bold]. Dneska většina (možná všechno) z toho pořád platí – např. místo “bucket shops” se tomu dnes říká třeba “CFD brokers”, ale principy a praktiky jak vydělávat nebo prodělávat peníze na trzích jsou pořád stejné. Nadčasov

Kingie: Proč zrovna OTC to nevím, můžu se jen domnívat. Řekl bych že to možná souvisí s tím, že mnohem větší objemy derivátů se obchodují OTC než na burzách, a taky s tím, že se to státům vymyká z ruky (objem a různorodost derivátů, možnost kontroly a zasahování, nezamýšlené dopady na celou společnost) a snaží se získat větší kontrolu. Samozřejmě že jsou za tím hlavně prachy a konkurenční boj finančních institucí – nevím kdo protlačil Dodd-Frank Act ani jsem ho celý nečetl, takže jen tak plácám do větru. Všechny tyhle různé deriváty jsou nějak přímo nebo nepřímo napojeny na podklad – v tomhle

Kingie: To víš, musíme neuvědomělé investory a obchodníky chránit před důsledky jejich rozhodnutí i proti jejich vůli – nechat se oškubávat na OTC trzích podle nejednotných pravidel, kam bychom to přišli, že. Na centralizovaných a regulovaných trzích jim to dovolíme dál. Mnohem více mi ohledně zlata dělají vrásky takovéhle nápady: Washington: State Legislation Would Require Collection of Personal Data for Gold Purchases Over $100 www.zerohedge.com/article/prepare-give-all-private-data-any-gold-purchase-over-100 ... nebo takováto nařízení: Dutch Central Bank Orders Pension Fun

> "Tímto Vám velice děkuji za vydělaných několik tisíc dolarů" Nemáš zač, užij si je (ode mě nejsou) > "Doufám,že mi každý pošlete alespoň 5 kč za mé dobré rady" Já tedy nepošlu, ale dám ti obrázek jako u doktora :)

paja1: Možná máš pravdu, ale nebude to tak jednoduché s tím „... dalo by se úspěšně obchodovat i podle toho“. Třeba to víš a jen jsi to neřekl, ale: Všichni obchodníci, kteří očekávají od obchodu zisk (jsou i jiní obchodníci, pro které zisk není nejdůležitější – hedgeři, hráči, šílenci ...) se rozhodují zda nakoupit nebo prodat podle toho, kde očekávají cenu v budoucnosti ve srovnání s tím, kde je cena teď tj. v okamžiku rozhodnutí koupit nebo prodat. Ta budoucnost je pro každého jinde, protože mají různé časové rámce. Pokud se 90% z nich (měřeno počtem kontraktů, které by měli zájem o

davidoff77: Já s tvými názory na tohle souhlasím. To s těmi mlýny – možná lze dosáhnout cíle, možná ne, přijde na to jak se díváš. Nejde o negativistický postoj „nejde to“ kontra „jdeme to zkusit“. Člověk zůstane člověkem a nikdo s tím nic neudělá. Chamtivost a strach nevyžene nikdo lidem z hlavy z moci úřední, ani žádným jiným způsobem (odměna/trest). Kdyby se podařilo lidi jakýmkoliv způsobem přimět, aby se chovali rozumně, zodpovědně, nenásilně atd. tak by tady byl ráj na zemi. Už se to zkoušelo za ty tisíce let všemi způsoby, zločinnost se postihovala krutě (Chammurapiho zákoník, právo Š

davidoff77: Uvidíme teprve časem co má Janeček za lubem. Takových co měli peníze a hromadu hezkých řečí o potírání korupce jsme už viděli zástupy a nakonec se z nich většinou dříve či později vyklubali bezcharakterní lidé toužící po moci, kterou si za peníze koupit nemohli (poslanecká imunita, přístup k informacím a kontaktům, zajištění monopolu na nějakou činnost). A ti slušní to zase dříve či později, dobrovolně nebo nedobrovolně vzdali, protože stáli proti přesile. Vzpomeňte si co říkala strana zelených po vzniku a co se z toho vyklubalo, co říkali VV a co z toho bylo. Pro inspiraci mrkně

Je otázka jestli opravdu existuje něco jako "povaha národa", ale pokud ano, tak zajímavá souvislost je mezi touto povahou a zákony státu. V seriálu "Vzestup a pád peněz" a uváděli informaci, že cca před sto nebo více lety byly v evropě zákony, že když jsi zkrachoval tak tě zavřeli do vězení pro dlužníky a tahle vězení pro dlužníky byla tenkrát nacpaná a lidi seděli celkem dlouhé roky. V USA ale zákony povolovali nesolventním dlužníkům osobní bankrot - když jsi zkrachoval, tak jsi nešel do vězení ale prostě jsi se otřepal a začal znovu. Ty zákony v USA (nevím jestli to je v nějakém dodatku k ús

Jogo: Jestli se ptáš zda obchoduji pozičně tak občas ano - někdy spíš už je to investování. AOS mám na intradenní obchody a poziční jedu "ručně", protože se mi to vzhledem k frekvenci obchodů a některým "vstupním informacím" nevyplatí programovat nebo to jde dost obtížně (třeba vyhodnocování obsahů news nebo některých fundamentů). Z hlediska trvání pozičních obchodů se pro mě věci mění příliš rychle na to, aby to pro mě mělo smysl programovat. Používám samozřejmě "svoje" techniky - ty co mi vyhovují a shledávám je pro sebe zatím užitečnými. Tím neříkám že jsou nejlepší ani to, že je nepoužív

iigis: Všechny tři knížky obsahují zajímavé informace (pro někoho). Přečti si postupně všechny a třeba s odstupem času si je přečti znovu. Začni třeba s TCT. Už jsem to tady někdy psal, že obsah knih (informace) je jen jedna polovina. Druhá polovina je obsah tvé hlavy před přečtením první stránky. Jestli ti obsah knížky bude dávat smysl a jestli ti bude k něčemu užitečná záleží na obou polovinách – na jejich interakci mezi sebou. V tomhle pojetí nemůžu říct, jestli knížky shledáš dobrými nebo špatnými – to záleží na tobě. Nezjistíš to, dokud to neuděláš, stejně jako nebudeš s jistotou vědět

jenda701: Předpokládám, že tvoje díky znamenají, že jsi to stihnul. Nemáš zač, rádo se stalo.

iigis: Super obrázek, díky. Kontext je hodně důležitý. Ale jsou i jiné důležité věci, na kontext se však často zapomíná. Moje zkušenost je taková, že když tomu rozumíš a víš co děláš, tak můžeš úspěšně obchodovat jakýmkoliv způsobem (VSA, PA, ...), protože to je vlastně jedno a totéž – využívání stejné reality jen jinými nástroji. Pokud si budu vědom omezení a výhod jednotlivých nástrojů tak to lze použít. Jak praví lidová moudrost: „Neexistuje nic, čím by se nedalo otevřít pivo.“ a na youtube jsou i způsoby jak otevřít lahváč pomocí A4 kancelářského papíru. Raider: Vypadá to že to že