Jump to content
Co nového? Mé kurzy
Komunita:
Hledat v
  • Více možností...
Najít obsah, který ...
Hledat výsledky v ...
Diskuze Sledované příspěvky Žebříčky
Financnik.cz

Diskuze k článku: Poradna: Jaký software pro trading

Doporučené příspěvky

Ahoj,
jak je to s pluginama do NT, pokud bych se chtěl podívat na volume profily a number bary? Mám pocit, že jsem někde viděl cosi ke stažení, ale nebylo to zcela zdarma:)
díky moc

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
hele s tím jsem se protrápil dost a pak to stejně fungovalo na půl a pomalu :(

SC je v tomhle ohledu o dost dál řekl bych ...

jinak ještě tip pro ostatní. SC L5 + AMP + Rithmic (nebo CQG) je 15$ měsíčně ... s L3 je SC zdarma ...

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
To VSN, nemate nahodou na mysli SC L5 + AMP + Rithmic (alebo TTnet) je 25 USD mesacne?

Inac, ja pouzivam NT a na footprinty externy &)&(*( za 19 USD mesacne a na volume profile externy indikator d value area, ten je zdarma, ale nie som s tym spokojny a akurat prechadzam na Sierru za tych 25 USD mesacne, kedze som u AMP.. Zatial som si dal TTnet, ak s tym nebudem spokojny, vie mi to AMP prehodit na Rithmic.. Uvidim, ktore data budu kvalitnejsie..


Tomas

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
cunego:
numbers bary - buď klasický GOM VolumeLadder (mně moc nesedí) nebo vylepšený VolumeLadderMetroEditionV2
volume profily: GOM MP nebo ALTO GOM MP nebo dValueArea nebo IGMarketProfile nebo iMarketProfile2_7 (mám radši tři posledně jmenované)

To jsou ty free varianty, resp. v rámci Elite členství na BMT. Dál je hodně placených možností, k většině nějaký ten free trial, takže lze zkoušet dost dlouho, testovat. Mezitím si osahat, zda je to pro Vás to pravé ořechové, a jestli se Vám to líbí :-)

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
2 Petr Podhajsky:

No Petre.. trosku jste mne v tomto clanku zklamal. Cekal bych od vas trochu obsirnejsi a podrobnejsi rozbor... Samozrejme kdo se v IT technologiich orientuje, tak tomu to netreba moc vysvetlovat... ale napsat ze NT je zrout a SC je ok... to mi prijde trosku zjednodusene... Je treba rict ze NJ je postaven na .NET technologii a SC na C++ knihovnach. Od toho se to odviji. Mohu velmi dobre porovnat oba programy... a nemuzu si pomoct, ale z uzivatelskeho hlediska.. je GUI NJ daleko propracovanejsi a user friendly... to ze si tu spousta lidi neumi nebo nedokaze sehnat nebo naprogramovat indikatory k vasim systemum je celkem irelevantni. Sam zminujete ze je potreba spousta pluginu aby to ve finale chodilo... Napr. tak casto zde zminovane footprint aspol.. lze pro Ninju poridit v prvotridni kvalite, za celkem levny peniz (staci jen dobre hledat) a navic se to da i napsat. Pro SC je potreba level 5, ktery uz neni uplne zadarmo.
Co se tyka Tradestation.. to nemohu posoudit, ale vim ze tam byly v minulosti velke problemy s udrzenim vyvoje.. jestli se neco zmenilo, tak asi jenom dobre. NT se pro testovani AOS tak jak se prezentuje zde opravdu nehodi, protoze ty jejich strategie jsou jenom hracka.. to vi kazdy kdo se o to trochu zajima.. maji tam hlavne chyby.. v SC se to da napsat taky (testovani AOS) ale bud t musi byt clovek C++ osviceny, nebo jsou to vydaje navic.... V NT se diky .NET knihovnam da naprogrogramovat v podstate cokoli. Kdo ovlada C# a .NET... tak zde ma neomezene moznosti. V SC takove moznosti zdaleka nejsou. Porad maji velmi spatny debug, nemaji vyreseny interface na vstupy a vystupy tretich stran (proto taky ten level 5) a jejich GUI je asi tak o 30 let zpatky. Je to samozrejme jen muj nazor, ale myslel jsem ze by to v tom clanku mohlo byt... Samozrejme rozlisujme uzivatele, a programatora... a v modu programator je NT o par delek vpredu...
Jak rikam, pracoval jsem z SC cca 6 let a posledni dva roky s NT... v dobach drevnych mel NT jadro psan dokonce v Jave, ale to si ted opravdu nejsem jistej... jestli si to s necim nepletu.
Samozrejme trader ktery chce pouzivat vas (ted myslim konkretne vas) system.. tak si prikoupi v SC level 5 a nastavi si vsechno tak aby to mel ok. Kdo nechce, nebo nechce platit zbytecne penize navic, tak to same lze velmi lehce poridit i s NT a levneji. (Neni to reklama na mne nebo na kohokoli jineho. Jen konstatuju fakt).

Navic v clanku neni vubec zminena problematika datovych streamu... jak zpracovava pakety SC, jak NJ, kolik tickovych dat dokaze ktery software obslouzit atd. jde to samozrejme velmi dobre poznat z dat samotnych, ale to uz musi clovek umet cist scid soubory SC a stejne tak zpracovavat datove soubory NJ... SC donedavna pouzivala proprietalni a zastaraly zpusob prenosu.. proto se dloho nebyla schopna napojit na datafeedy typu Zenfire... nevim jak na tom ted zapracovali a jak to dokazali napojit, ale jestli se jim to povedlo... tak ok. Rozdily v tickovych datech SC a NT jeste pred dvema roky dosahovaly v momentech zvysene volatility hodnot i nekolik desitek az sta dolaru...(muzu klidne dolozit screeny kdy mne bezi SC a NT vedle sebe a jejich DOM...) provadeli jsme nekolika mesicni testy v tomto ohledu, a zjistili jsme ze SC zdaleka neni schopna dodavat veskera tickova data v realnem case. NT toto dokaze, zalezi jen na rychlosti klientskeho pocitace a pripojeni...

Basnik tim chtel rict, ze ten clanek je z meho pohledu docela povrchni a mohl jit vic do hloubky, uz jenom proto, ze tomu tu x % traderu nerozumi. A napsal jsem to s vedomim toho, ze vy takovy clanek urcite umite napsat, protoze se v tom (aspon jak predpokladam) :) vyznate...

Jinak si vasich clanku velmi povazuji, a kvitoval jsem s povdekem hlavne serii videi ve spojitosti s fp (footprint) ktere jste v nedavne dobe prezentoval, stejne jako vas webinar zdarma... Za to vam musim podekovat, protoze jste mne privedl na spoustu zajimavych myslenek, ale to uz s timto clankem nesouvisi... :)

Toliko muj nazor

Rob99

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
ROB99:

Todle me zaujalo: "[ital]NT se pro testovani AOS tak jak se prezentuje zde opravdu nehodi, protoze ty jejich strategie jsou jenom hracka... to vi kazdy kdo se o to trochu zajima.. maji tam hlavne chyby...[/ital]"

Proc jsou strategie v NT jenom hracka?
Jake tam maji chyby?

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
2 svopex:

Pro naprosto jednoduche zalezitosti ano, ale pro slozitejsi veci uz se to nehodi. Neumi (nebo neumel) drzet pozice pres noc, je to nachylny na chyby v datech, neumi se vyporadat s gapem v pozici napr. Jako soft pro obchodovani AOS bych si ho asi taky nevybral... Jako nastrel mozna, ale na to mam zase jine metody...

Rob99

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
Musím souhlasit s rob99.
Zkoušel jsem a live obchodoval několik platforem. Zakotvil jsem nakonet u NT7. Proč?
Jednoduše je tzv. user friendly, z mého pohledu dostatečně rychlý. Má samozřejmě spoustu nelogických hůře udělaných věcí, ale která platforma ne.
Další nespornou výhodou je standardní programovací jazyk. Pokud máte trochu šikovnějšího programátora může vám do toho dodělat neuvěřitelnou spoustu šikovných věcí. Paradoxně si většina programátorů (pokud to nejsou zapálení tradeři) nechce nebo neumí poradit s easy language. Zřejmě pro jeho jednoduchost a rozšířenost pouze na poli tradingu. V ostatním světě jsem o něm moc neslyšel.

Další nezanedbatelnou výhodou je luxusní podpora jejich supportu. Cokoliv jsem řešil tak jsem měl vždy pocit, že se snaží najít řešení v rámci možných dostupných prostředků a poměrně vždy obratem.

Jen pro představu co používám aby si začínající trader mohl udělat představu o náročnosti "žrouta" výkonu jak je prezentován NT7:

1) dva PC stroje - ten slabší běží na dvoujádrovém Centrinu 1,8 GHz., 4 GB RAM.
2) Range bary, ticková data
3) v jednom grafu cca 10 různých indikátorů vč. volume profilu a foot printu.

Vše dle mého se ctí tento program zvládá.



Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
ROB99:

1. NT pro AOS:

Nemohu potvrdit ani jednu z veci, kterou pisete ("[ital]neumi drzet pozice pres noc, je to nachylny na chyby v datech, neumi se vyporadat s gapem v pozici[/ital]").

Nyni me bezi realne obchody na Multicharts a ty same strategie v na NT (sim ucet u IB).
Zatimco Muticharts musim kazdy den restartovat, aby vse bezelo jak ma, NT bezi bez problemu cele tydny.
Mam proto moznost dlouhodobeho srovnani.

NT je proto podle meho nazoru pro AOS dobra volba - velice stabilni a da se tam naprogramovat opravdu vse (narozdil od Tradestation nebo Multicharts). Nyni jsem si doprogramoval do NT i automatickou Cluster analyzu, takze i po teto strance je to srovnatelne napriklad s Tradestation.
Pro neprogramatory ma NT specialni rezim, ktery ma omezeni, ale zase je jednoduchy.

2. SierraChart vs NT pro rucni obchodovani ala FIMS:

Pro neprogramatory je prostredi NT skutecne vice user friendly. Nicmene ja nemohu byt s NT spokojeny - chybi me napriklad ulozeni nastaveni ve strategy analyzeru (i dalsich oknech) a opakovane vyplnovani parametru je opravdu nanic...

Co se tyce rychlosti, zda se me Sierra opravdu neskonale rychlejsi - no je to zpusobeno pouzitim C++ ve .NET, ja vim.

Zaujalo me v prispevku od Vas take toto: "[ital]Navic v clanku neni vubec zminena problematika datovych streamu...[/ital]". O tom nic nevim a zajimalo by me to. Muze se k tomu nekdo vyjadrit? Lide tady na foru dost streamy porovnavali a nic takoveho nikdo nezjistil, tak nevim.

Dale pisete, ze cena NT + Numbers bars a TPO pluginy je levnejsi nez cena SierraChart 5. Muzete to rozvest?
Podle me SC5 stoji 30$ az 40$ mesicne, NT stoji 50$ az 60$ mesicne a plugin pro NB a TPO asi tak 50$ dalsich navic mesicne.

Znam pouze tyto komercni baliky: www.ranchodinero.com/join/, www.fin-alg.com/final/products/, pak jeste nejake ceske, vse hodne drahe, pronajem kolem 50$ mesicne.
A nekomercni, co jsou na www.bigmiketrading.com/ - GOM*, s temi ale lide nejsou moc spokojeni.
Znate nejake dalsi, kvalitni a levne?
Naprogramovat to podle me vyjde na tech minimalne 30000Kc stejne, takze se vyplati to koupit.

Diky za reakci Petr

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby
zda sa mi trochu zvlastne to, ze sa v clankoch pre zaciatocnikov vobec spominaju veci ako AOS, ale to nieje to o com chcel napisat. Chcel som len zmienit to , ze si este obcas precitam nejaky clanok, ale nikdy som nevidel zmienku o skutocnych lidroch na trhu v softwarovych rieseniach ktorymi su napriklad CQG (CQG IC) a Trading Technologies (XTrader) .... atd.

ano tento software je fakt ukrutne drahy ($1000-$1700 mesacne), lenze cca pred par rokmi ho zacali ponukat v ramci probramov pre spriaznenych brokerov aj zadarmo, s tym ze si charguju vyssie commissions. takze ak chcete robit s toolmi ktore fakt stoja za to. tak je dobre si ich vyskusat. pretoze vyssie commissions znamenaju cca $5-6 co je pre retail skoro standard. nesledujem pricing velmi casto niektore veci sa mohli zmenit, ale kazdopadne pre tych, ktori sa tradingu trochu chcu venovat, je myslim uzitocne aspon vediet co pouzivaju profesionalny obchodnici.

Sdílet příspěvek


Adresa příspěvku
Sdílet pomocí služby

Zapojte se do diskuze

Příspěvek můžete vložit nyní a registrovat se později. Pokud máte na serveru účet, přihlašte se a příspěvek bude publikován pod Vašim uživatelským jménem.
Poznámka: příspěvek bude uveřejněn po schválení moderátorem.

Návštěvník
Odpovědět na tento příspěvek..

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Předchozí obsah byl obnoven.   Smazat obsah editoru

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Vytvořit...

Důležitá informace

Na tomto webu zpracováváme cookies potřebné pro jeho fungování a analytiku, v případě udělení souhlasu také cookies pro účely cílení reklamy.