Jump to content
Co nového? Mé kurzy
Komunita:
Diskuze Sledované příspěvky Žebříčky

Obchodni system RSIcross


Martinek

Doporučené příspěvky

Jeste doplnim, ze v Euru se mi nepodarilo chop indikator spravne zobrazit - je v nem napevno ulozena hodnota ticku 0.01, coz u Eura neplati a tudiz chop nerozezna prislusne pohyby. Resenim je pouziti jine DLL knihovny, ktera nema tuto hodnotu ticku pro chop pevne nastavenou (takovou knihovnu ovsem nemam k dispozici). Tudiz pouziti EMA je stale na miste a plne dostacuje.

Link to comment
Sdílet pomocí služby

  • Odpovědí 229
  • Vytvořeno
  • Poslední

Nejaktivnější diskutující

Nejaktivnější diskutující

Publikované obrázky

No jak jsem psal, chop a EMA je vlastne to same, jen jinak vyjadrene.

- ema - nutnost "mit to v oku" - indikator sam o sobe nerekne "TED JE TREND" nebo "TED NENI".
- chop - omezuje odhad tradera, lze vyjadrit velmi presne. Naopak neprinasi zadnou pridanou hodnotu pro tradera, co ma EMA nakoukane a uhly odhadne o pulnoci v backorach (to ja nejsem, 30 stupnu poznavam mavanim pravitka pred monitorem :).
- LSMA - nevim, jak funguje, tzn. na zaklade ceho se vykresluje. Musim si to nejdriv zjistit, abych posoudil vhodnost.

Btw zname nejake dalsi indikatory pro pro zjistovani trendu?

Marek

Link to comment
Sdílet pomocí služby

Slush: No, ja zatim zustanu stejne u klasickeho EMA(34). Jakekoliv zmeny systemu chci delat az na zaklade testovani. Jde ale o to, jake kroky tedy pridavat - prozatim mi nejrozumnejsi prijde vyse uvedena varianta chop (urceni trendu) a EMA (pro sklon), ale to se ukaze az po testovani... Chtel bych ponechat system co nejjednodussi a faktem je, ze tohle piplani se s trendem je z hlediska efektivity - dle dosavadnich testu - absolutne zbytecne a EMA(34) bohate staci. Uvidime. :-)

Link to comment
Sdílet pomocí služby

all:
EMA , MA , LSMA su aplikovane regresne nahrady poloh bodov v ploche. MA a EMA vychadza z polynomu nulteho stupna - priemerna hodnota za n bodov (tickov , barov) dozadu - cize suma cien / pocet. Z geometrie y=a0 (vodorovna priamka, urcena priesecnikom na y-osi). EMA je de facto to iste ale snazi sa uprednostnit posledne hodnoty cien (t.j. dat im vacsiu vahu-dolezitost). Tym sa sice viac prikloni ku skutocnemu priebehu ceny, ale krivka je viac zvlnena. LSMA je nick pre Linear Regression, cize regresia pomocou obecnej priamky y=a0+a1x. Podstatne blizsie sa priklana k skutocnemu priebehu cenovych hodnot.
Vyssie stupne regresneho polynomu som zial v obchodnych aplikaciach nenasiel. (Napr parabola y=a0+a1x+a2x*x) Urcite by stalo za uvahu nieco take naprogramovat, ako vlastny indikator. Az take zlozite to nie je. Myslim, ze som v tomto fore zahliadol jednu zmienku o takom pokuse, ale uz to neviem najst.

V analytickych vzorcoch treba chapat x=cas (vodorovna os) , y=cena (zvisla os).

Na urcenie trendujuceho trhu pouzivam v 30min grafoch CCI(50). Funguje spolahlivo. Pouzivam uvahu, ze ak 3 za sebou iduce bary CCI nezmenia farbu a ich sucet>100, ide o trend. (obe podmienky musia byt splnene) Ak sa farba barov strieda, alebo ich sucet neprevysi 100, trh ide do strany a je mozne obchodovat v nizsom TF (10min, 5min) v range (po stabilizacii - definovani rozsahu). Samozrejme, len ak pomer spread:range > 1:2. Inac cakam na trend.

Link to comment
Sdílet pomocí služby

martinek: suhlasim s nazorom ze u skalpingu (pri TF=3min ide o skalp) je piplanie s trendom nie az tak podstatne, ale aj tak by som to otestoval dlhodobo v dvoch variantach. Jedna pri obchodovani v trende z TF(15) az TF(30) a druha v oboch smeroch. Myslim si, ze dolezitejsie je rozobrat efektivitu OS z pohladu spreadu a jeho vplyvu na celkovy profit. Ak chcem zarobit aj ja (nielen broker), pri tomto TF musim mat W%>70% lebo EF% mi spread udrzi nizsiu. Niekto tu povedal, ze skalping vymysleli brokeri ;)

K terminologi :
W% - winning percentage - (percentuálne vyjadrenie počtu ziskových obchodov ku všetkým)

EF% - efficiency - (percentuálny pomer ziskov bez strát ku ziskom)

Link to comment
Sdílet pomocí služby

Rone,

nerikam, ze chci obchodovat proti trendu - jednim z pravidel tohoto systemu je prave obchodovani do trendu. Ale samotna indikace trendu dostacuje pouze na vizualni urovni. Rozhodne nechci pouzivat x indikatoru, nekolik timeframe apod. To vsechno sice muze byt uzitecne, ale cely system to zbytecne zkomplikuje. Osobne zastavam nazor, ze nejjednodussi veci funguji nejlepe a v obchodovani to imho plati dvojnasob.

V kazdem pripade ale diky moc za podnetne informace. Urcite je v budoucnu vyuziju v jinych strategiich. :-) Diky.

Uspesny obchodni den i Vam,

Link to comment
Sdílet pomocí služby

2 martinek:
Koncim prave jeden word, z ktoreho som vybral len velmi malu uvahu o position sizingu. Ja si vzdy po ucelenej casti vyskumu (vacsinou testovanie v exceli na generovanych datach a nasledne na realnych datach) sam pre seba napisem dokument (word), aby som si raz spomenul ak sa k tej teme potrebujem vratit (ak ten word najdem na disku). Tato cast bola Kellyho formula a position sizing v AOS, ktory programujem. (sorry, vo Free Pascale, ale idey su pouzitelne, len si ich musis naprogramovat) Cele je to z pohladu vyuzitia TF(15m) az TF(4h). Az sa ti to bude hodit, mozeme o tom hodit rec. Dakujem za zdielanie metody - dava mi vela, ako cely financnik.

Link to comment
Sdílet pomocí služby


×
×
  • Vytvořit...