Diskuze k článku: Setkání s Dr. Fredem Alanem Wolfem

[jz]

NLA,

silou jsem myslel moc neco udelat (ridit sve ciny), pychu jsem tim nemyslel. Energii samozrejme potrebujeme cerpat vsichni, kazdy takovym zpusobem, jaky mu vyhovuje.

[NLA]

jz,

jj, tak to potom chapem konecne, hra slovicok dokaze niekedy zamotat, promin.

[vlada01]

Chtěl jsem si dát práci a poukázat na nesrovnalosti, nebo zjevné chyby v argumentaci použité ve filmu ale při kratším průzkumu jsem zjistil, že to již někdo udělal za mne.
www.intuitor.com/moviephysics/bleep.html

Šaman nevidí lodě.
Pokud se vezme do úvahy, že Kolumbus podle svého deníku přistál u pobřeží ve 2 hodiny v noci, pak je opravdu nemohl vidět, tedy pokud neviděl šamansky ve tmě. Sporný je také způsob jakým by se ta pověst dochovala, vzhledem k tomu, že původní obyvatelé ameriky neměli písmo. Mohli si to předávat ústně, nebo tu pověst mohli uchovat španělé, protože ti jak známo chtěli zachovat veškerou kulturu a zvyky původních obyvatel, bez ohledu na jazykovou bariéru.

Gorila v letadle.
yarchive.net/mil/jet_gorilla.html
podle tohoto popisu se během války za utajeně zkoušel nový typ letadla s proudovým motorem. Piloti vrtulových letadel se pohádali v hospodě se zkušebními piloty, že není možné létat v letadle, které by nemělo vrtule, takže jeden zkušební pilot si prý vypůjčil masku opice, zapálil si doutník a během svého zkušebního letu zakroužil kolem letky vrtulových letadel, aby si z nich udělal legraci.

Oblast vidění a snění v mozku
Joe Dispenza v té době asi neznal pokusy s magnetickou rezonancí, které rozhodly, že oblasti vidění a snění v mozku jsou různé. Přitěžující je, že pan Dispenza byl zaměstnancem Ramtha school tj společnosti, která se propagování této teorie živí.

Fotografie vody
Dr. Emoto, fotografoval vodu s nápisy “láska a uznání” a “Nenávidím tě, zabiju tě” a ve filmu se ukazovalo, že v prvním případě vypadá voda “hezky” v druhém “ošklivě”. Co se však ve filmu nezmiňuje jsou další pokusy kdy na nálepkách byly nápisy “Hitler” a “Matka Tereza” případně “Thank you” a japonsky “Aregato”. Každá z pořízených fogografií vypadala trochu jinak – ty dobré hezky – ty špatné ošklivě. A nejen to, dokonce ta voda uměla rozlišit různé jazyky. Dovedeno do důsledků, vzhledem k tomu, že se lidské tělo skládá z 90% vody, tak stačí vytetovat správný nápis a máme po zločinnosti. Případně na lahve s alkoholem vytisknout nápis “Nebreč a jdi pracovat” a máme vyřešen problém se sociálně nepřizpůsobivými lidmi. James Randi Educational Foundation nabídla 1 milion dolarů Dr. Emotovi, aby provedl dvojitý slepý test k ověření svého tvrzení, ale ten to odmítl.
www.randi.org/jr/052303.html

Snížení zločinnosti pomocí meditace
Podle tvrzení filmu se snažilo 4000 účastníků Maharishi University of Management snížit zločinnost ve Washingtonu v době od 7. do 30. června 1993 za pomocí meditace. Ve filmu se tvrdí že se zločinnost snížila o 25%. V roce 1993 byla zločinnost ve Washingtonu nejvyšší za posledních 30 let, a pak se plynule snižovala až kolem roku 2000 klesla na polovinu.
www.disastercenter.com/crime/dccrime.htm
Možná je to tím, že policie začala meditovat. V roce 1994 dostal tvůrce tohoto pokusu cenu Ig. Nobela.

35000 let starý válečník který umí současnou angličtinu a má k dispozici antigravitační magnety využívající energii vakua – to ať už si každý přebere sám. Pro čerpání energie vakua byly navrženy teoretické konstrukce s pomocí peptidových molekul s výtěžností okolo 10 na minus 6 až -8 W, o velikosti asi 10 na -6 m. Ale zatím nikdo neprovedl pokus, který by měl kladný energetický výnos. (Zatracená druhá věta termodynamická.)
Také nesrovnalosti v tom, co měl říci Ježíš a řekl to někdo jiný jsou v textu uvedeny.
Další informace o Ramtha School:
dir.salon.com/story/ent/feature/2004/09/16/bleep/index.html

Závěrem
Pokud se někdo chce změnit, využít naplno své možnosti, vydat se správným směrem, využít svůj potenciál, překonat své hranice, je to jen na něm. Ono to opravdu funguje. Opravdu jde „se“ změnit a tím změnit svůj okolní svět. Ale k tomu aby to člověk vykonal nepotřebuje žádný pseudovědecký a pseudonáboženský propagandistický výplach, který je nebezpečný v tom, že používá vědeckých pojmů, termínů a tvrzení k podpoře svých názorů. Pokud potřebujete v něco uvěřit, aby duchovní cesta nebyla tak těžká, vyberte si raději místo starověkého válečníka, jež je pouhým člověkem, raději Neviditelného Růžového Jednorožce, což je bytost nesmírné duchovní síly, protože dokáže být zároveň růžová a neviditelná. Víra v NRJ je, jako všechna náboženství, založena jak na logice, tak na víře. Věříme tomu, že je tato bytost růžová; logicky víme, že je neviditelná, protože ji nevidíme.
Vlada01

PS: Vysvětlování kvantových jevů je správně.

To že tomu nevěřím, ještě neznamená, že to neumím používat.

[vlada01]

Když už nevíš jak vydělat peníze, založ si vlastní sektu. Ten film byl financován tou paní která si občas pokecá s tím válečníkem. Její roční příjem je cca 10 megaUSD a v městě Yelm v USA žije pohromadě cca 2000 jejích vyznavačů. Další tisíce následovníků má po celém světě. Než ji přestalo bavit co dělá a byla osvícena, prodávala kabelovou televizi (salesperson on cableTV). To by vysvětlovalo její marketingové schopnosti. A taky to vysvětluje fakt, proč má ve filmu hlavní slovo nějaká divná pani ve svetru, ačkoliv je tam jinak hromada lidí s akademickými tituly, kteří by teoreticky měli mít přednost.
wweek.com/story.php?story=5860

vlada01
To že tomu nevěřím, ještě neznamená, že to neumím používat.

[Miky_]

Zdravim
tohle je pro me ten nejhorsi clanek na Financniku a velice me mrzi, ze se tu neco takoveho objevilo. A jeste vic me mrzi, nebo je spise pro me tezko pochopitelne, ze duchovnimu brainwashingu podlehl i Tomas, ktereho jsem podle jeho drivejsich clanku vnimal jako uspesneho cloveka, ktery je schopny kritickeho mysleni.

[gustav]

Miky:

kritizovat umi kazdy, samozrejme je to tvuj nazor , sorry ale zatim jsem si nevsiml ze by jsi napsal neco pozitvniho v disuzi k ostatnim clankum.....holt prvni prispevek a hned kritika....hmm

[Libic]

Zdravim vsechny,
nejvice me vzdy rozesmeje hodnoceni ve smyslu, toto je nejhorsi clanek na financnik.cz... Strasne rad bych vedel, kdo je ten soudce a dle jakeho meritka hodnoti???

Psal jsem to jiz milionkrat a napisu to znovu, protoze jak je videt, respekt k soukromemu majetku je zde stale minimalni: financnik je majetkem Petra a Tomase. Co si napisi na jeho stranky je jen jejich vec. Ctenar si z toho muze vzit sve, nebo si nemusi vzit vubec nic. Kazdy zde pritomny ctenar si muze zalozit sve vlastni stranky a na techto publikovat co on uzna jako vhodne, spravne, kvalitni atd.

Bohuzel, svoboda slova znamena tolerovat nazor kazdeho. Problem je, ze vetsinou nejvetsi kritici [a domahatele se sveho prava na svobodu vyjadreni zde na foru], maji nulovou toleranci pro nazor jineho. Osobne nemam problem s konstruktivni diskusi. Jenze te je tu malo. Obdivuji Tomase, ze vubec necha a snasi sprchu kritiky od lidi, kteri sami nejsou schopni snest jedno jedine kriticke slovo.

Preji mnoho uspechu!!

Libic

[Miky_]

Libici a Gustave prehlidli jste to "tohle je pro ME ten" coz jsem napsal schvalne aby se neobjevili ty prispevky, ktere jste napsaly vy dva. Je to ciste muj osobni nazor, ktery je platny pouze pro me samotneho coz jste meli prave pochopit z toho co je napsane v uvozovkach. Ale abych oduvodnil svuj nazor : Clovek ma prirozenou viru v autority a kdyz prijde na tento server novacek, bude prirozne vnimat Tomase jako v tradingu (takze i v osobnim rozvoji) zkuseheno cloveka ktery vi a zna a k tomu co je tady publikované bude pristupovat s velkou davkou duvery. A pokud se prave tento novacek o svuj osobni rozvoj doposud nezajimal a jako první vec se kterou ve svém osobní rozvoji zacne je film What the bleep do we know? nebo kniha Hovory s bohem uz asi jen tezko prijme kriticke mysleni a uz bude pro svuj osobní rozvoj cist prevazne jen duchovni literaturu. A tady je velke nebezpeci, ktere si Tomas vubec neuvedomuje, protoze takovy clovek vzdy narazi na duchovni literaturu, ktera nebyla napsana „opravdovim vericim“ , ale fanatikem nebo clovekem, ktery tuhle duchovni literaturu pise jen pro zisk, a takove knihy jsou vzdy psany stylem, aby ctenar rychle prijal pravdu napsanou v knize, cimz myslim skutecnym brainwashigem, ktery casto vede odtazeni cloveka od spolecnosti a od rodiny, nebo muze skoncit v sekte.
Film What the bleep do we know? je obycejny odpad,ktery siri mezi lidi dalsi iracionalni nesmysli. A pokud se Tomas prezentuje jako cloveka, který patri k ateisticky smyslejicim lidem a navic jeste tvrdi ze je v pripade duchovnich prezentaci vzdy skeptik, tak by mel svůj skepticismus prehodnotit, protože clovek který uveri filmu What the bleep do we know? se nemuze ani omylem za skeptika povazovat.

[Libic]

To Miky:
kdyby jste misto sveho puvodniho prispevku napsal tento, uricte bych nereagoval. A v tom je ten rozdil, o kterem pisu ve svem prispevku :) Nemam problem s Vasim nazorem, mam problem s tim, ze Vase puvodni kritika [nazor] byl skutecne zcela o nicem :) Kdyz sem nekdo napise svuj nazor neznamena, ze s nim musime vsichni souhlasit, tak jako ja nesouhlasim s Vasim nazorem. Problem je, ze kdyby 2000 lidi napsalo, toto je nejhorsi clanek, tak muzeme zavrit toto forum :) Nadruhou stranu, kdyz 2000 lidi napise konstuktivne proc si mysli to ci ono, pak je mozne realne diskutovat.

Mimochodem, nevidel jsem ani jeden film, a to mam v Tomase s Petrem velkou duveru.

Preji Vam mnoho uspechu!!

Libic

[gustav]

Miky:

respektuji tvuj nazor, duvod proc jsem se ozval, byl ten ze jsem nenasel zadnou kladnou reakci k jinym clankum zde na financniku, proste prislo mi hloupe nejdriv kritizovat....tot vse.....jinak film What the bleep do we know? jsem nevidel, a co se tyce tebou zminovane knizky hovory s bohem tak tu jsem cetl davno pred tim nez vznikl financnik, prvni dil se mi libil diky tomu jsem si precetl i dalsi dily ktere uz se mi tolik nezamlouvaly....tim jsem chtel rict ze nevidim zadne nebezpeci pokud zde Tomas doporuci 'duchovni literaturu' protoze kazdy normalni clovek si z techto knizek veme pouze neco co ho oslovi a nejak inspiruje a da mu jiny pohled na veci okolo a o to jde.

ps: i po precteni mnoha knizek s takzvanou duchovni tematikou....jsem neopustil rodinu ani nejsem v zadne sekte :-)

At se ti dari

Gustav

[jenaL]

Mohl by mi ten kdo uz neco od autora pocetl poradit ktera kniha stoji za precteni-tedy ktera jako prvni? www.amazon.co.uk/exec/obidos/search-handle-url?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-uk&field-author=Fred%20Alan%20Wolf

[Fy]

"" 3) událost má jiný výsledek, pokud je nebo není pozorována; pouhé pozorování události může kompletně změnit její výsledek;""
Zde někdy člověk podlehne názoru, že jakýsi nehmotný vliv pozorování rozhoduje. Nikoliv, toto sdělení značí, že pozorujeme-li, užívá se k tomu obvykle světlo. Nárazy fotonů do pozorovaných částic ovlivňují stav částice!

Nové fyzikální názory na model Vesmíru: ww w.tichanek.cz
B. Tichánek

[Semjaza]

Fily The Secret a What the bleep do we know na me velice zapusobily, vsem doporucuji, trochu to zmeni vase nazory na svet.

[jenaL]

chtel jsem se pouze podelit o tento link na zajimavy progam, nebudu to o tom moc psat, neb vse je vysvetlene na strance, je to svym zpusobem zajimava metoda, uz jen tim ze byla zakazana jako skryta reklama...

www.mindmaster.tv/