Diskuze k článku: 7 fází tradera

[mortIIs_de]

Nie,nesplietol.Zabudol som na zaciatku napisat komu to patri.Az teraz som si to vsimol.Malo to byt pre George2.Jeho posledny prispevok na tomto webw je v tejto sekcii.Tak preto.inak sa neviem opytat.

[MNovak]

Trader dosáhne fáze 7. Strategie mu sype. Co dál? Trader zvyklý se neustále posunovat dále uvažuje co bude teď následovat. Jak více zúročit své znalosti? Spousty obchodníků nabízí a prodává své systémy nebo AOS. Myslím, ale že ekonomicky myslící obchodník nebude nikdy prodávat svou funkční strategii nebo aos. K čemu by bylo utržit za strategii pár tisíc?. Mnohem výhodnější je obchodovat cizí účty pomocí spojených obchodních platforem. To se vydělá mnohem více než samotný prodej strategie.
Ideálně by bylo propojit účty tak, když na své platformě zadám příkaz do trhu, aby se příkaz objevil i na "spřátelených" platformách cizích účtů. Tak můžu jedním klikem ve své platformě obchodovat z více míst. Z toho pak budu mít předem domluvenou provizi. Ta je mnohem víc než samotný prodej systému. Navíc pro lidi je to mnohem výhodnější než, aby strávili několik let tápáním na trzích a mnozí bez výsledku a taky bez peněz. Neuvažoval někdo tímto směrem nebo nemá zde někdo již něco podobného rozjeté? Celkem by mě zajímalo konkrétní technické provedení a průběžné poznatky.

[Pavel73]

Zdravim,

Mam trosku jiny pohled. Myslim, ze kazdy byznys by mel mit tzv. "2 legs". I kdyz trading "sype", urcita nejistota zustava a to je myslim zdrave. Z toho vyplyva, ze ne kazdy chce mit svuj fond a dodatecny stres z prace s cizimi penezi. Zato takovy prodej know-how je prakticky bez rizika, jedinym nakladem je vlastni dusevni prace a vlastni satisfakce neni o nic mensi, nez pri vyplate dividend.
V urcitem momente uz totiz penize nejsou v nasem zivote prioritou, muze ji byt napriklad prace s lidmi z pozice jakehosi mentora.
Osobne nedelam AOS, ale pomalinku pracuji nad projektem organizovani setkani malych skupin lidi, ktere trading pritahuje a jsou ochotni si napriklad pri kave urcite veci prodiskutovat, takove spojeni prijemneho s uzitecnym :) Nase cast Evropy je misto, ktere ma v tomto smeru rozhodne stale velky potencial...

Zdravim
P.

[Pavel K.]

MNovak, to, co tu popisujes nabizi Interactive Brokers. Podívej se na jejich účty a jak to funguje. Pro začátek článek: www.leighdrogen.com/the-hedge-fund-structure-is-dead/

[Airmike]

MNovak

konkretne technicke prevedenie existuje a ponuka ho dnes uz v podstate kazdy broker, a nielen broker ale aj software provideri. tento biznis je v dnesnej dobe velmi popularny a existuje v roznych variantach a urovniach. vacsinou sa deli podla toho co a akym sposobom obchodujete.

prve technicke riesenia vznikly z iniciativy brokerov a mozete si o nich precitat na weboch pod skratkami PAMM a MAMM.
neskor vznikly nezavysle platformy na manazovanie uctov , ktore niesu koncentrovane na jedneho brokera. mozete najst pod Multibroker platforms - softwarovy provideri

a na koniec, najnovsi hype je. traders networks, social trading a podobne. v dobe cca 4-5 rokov do zadu som sa o tuto problematiku zacal zaujimat. a skumal som ju pomerne dopodrobna. dopodrobna pisem preto, lebo niekto by si mohol mysliet ze hovorim o sietach ako je zulutrade a etoro ktore su v podstate fake.
chcem len povedat ze za 6-7 rokov co tento biznis startoval dnes uz existuju uptraprofesionalne riesenia, ale aj totalne amaterske. tych amaterskych je stale viac, ale trh rastie enormne. podla toho co viem, tak za poslednych 5 rokov pribudlo cca 50 novych sieti. samozrejme este stale si drzi prvenstvo v zobchodovanom kapitale PAMM , pretoze tam je funding vacsi. (korporacie , fund managementy brokerskych firiem, banky, fondy specializujuce sa na CTA)

vyhody
- pri dobrej a stabilnej performance mate funding z celeho sveta bez nakladov na marketing
- omnoho nizsie naklady na administrativu ako hedgefundy

nevyhody
- ak robite sofistikovanejsie strategie, tak vas broker alebo sietovy provider nieje schopny zabezpecit rovnake podmienky vsetkym vasim klientom

trh ide strasne rychlo, ale ludia to nemaju moc sancu sledovat, pretoze marketingovo sa tlaci len retailova sfera. kazdopadne existuju siete kde mozete najst najlepsie HF a CTA na svete. alebo mate moznost vyberat fondy (traderov) z lokalnych stajni brokerov ako su interactiv brokers a desiatky dalsich.

venujem sa tejto teme uz niekolko rokov, ale ak by som ju mal popisat v jednom vlakne zabralo by mi to tyzdne , takze snad Vam pomoze len odpoved, ano technicke riesenia existuju, a je ich na trhu tony. treba len hladat.

[MNovak]

Díky za info , podívám se na to.

[tom_czr]

to Airmike:
Dle mých dosavadních zkušeností už není problém s rozdílnými filly u klientů.
Vyplní se příkaz, cena se zprůměruje a následně každý klient/účet dostane poměrově správný počet shares při stejně vstupní/výstupní ceně.

Trejduješ jako advisor?

[Airmike]

tom_czr

tie exekucie su velmi nachylne pri roznych trhoch a hlavne roznych provideroch. ale to co som tym myslel je napriklad odlisnost pri commission schemach. drviva vacsina providerov tento biznis robi ako white label alebo affiliate partner. cize klient plati full commission bez discountov. Rovnako ako na sietach tak aj v PAMMe nedostanes rovnaky rate ak niesi na jednom ucte ako trader.

cize problem vznika ze ak mas ty ako trader RT fee 0,7 USD na main ucte a tvoj investor ma RT 3,7 USD tak je to obrovsky rozdiel v dlhodobej performance . na 10k kontraktoch je to 30k USD rozdiel. co v podstate vyraduje zo sieti vsetky sofistikovanejsie obchodne styly. to je hlavny dovod preco sa hedgefundy stale drzia hore. nielen meno a prestiz, ale aj to, ze sofistikovanejsie strategie do siete nedostanes.

nerobim advisora. mna zaujima skor infrastruktura sieti. navrhoval som nejake tools na risk v sietach, tak som to trosku hlbsie studoval a analyzoval.

[tom_czr]

to Airmike:

Aha... myslel jsem, že funguješ jako advisor, nebo signal provider.

Tak jen aktualizace stavu na tvém příkladu - pro technická/brokerská řešení, která jsem zkoušel platí toto:
Ti co mají RT $3.7, tak když dostanou signál ode mě (přesto že jsou účty separátní) tak mají RT $0.7.

Sleva za celkový objem se vztahuje na všechny klienty. Zatím u všech brokerů jsem na toto narazil. Takže paradoxně fungovat takhle vyjde zákazníky na komisích levněji. I s malými účty mají komise na té úrovni, jako by jeli velké objemy.

[Airmike]

tom_czr

nene , nefungujem ako advisor ani signal provider. mne prave koli tym strategiam vyhovuje viac fondova struktura.

tak to je zaujimava informacia. zrejme ma tvoj broker tvojich klientov ako groupu pod tvojim menom za rovnaky rate. co
sa vyuziva pri prop.shopoch, ale netusil som, ze pri PAMMoch je to mozne tiez. dik za info, je to super pre klientov.

Bohuzial na sietach to takto nejde vyriesit. pretoze nejde z legislativneho hladiska o spravu uctov, ale o poskytovanie servisu na urovni informacii. cize investor a klient su uplne nezavisle entity. navyse vo vacsine pripadov sa klientske ucty jednoducho nedaju otvorit u toho isteho brokera ako ma trader.

celkom by ma zaujimalo , kto ma takto pekne zvladnutu PAMM infrastrukturu. ak to nieje problem, mohol by si prezradit. rad by som sa na to pozrel z blizka. :)