Joe Ross

[JiM36]

Pavel K.:
Přesně jak říkáš, 1 kontrakt trail, PT na logických SR úrovních které jsou +/- na kanále dle Eldera. ;)

[JiM36]

Dnes 1x vstup na proražení TR na tf 1 min. +/- na nule, poté vstup na 123 s mini profitem a pak klasika, pěkné TaG s ukázkovým PT na SR úrovni z tf 240, která zafungovala i včera.;) Dnes je to ale spíš ukázka 1 PT na prvních logických úrovních s RRR cca 1:1. Ať se daří!

[kvetenek]

ahoj, jedu SIM, 1 kontrakt, obchoduju od 20- 22 hod, snažím se dodržet vstup 1Rh123 a 1RhCG,TR. Kritiku vítám...

[kvetenek]

tak dnes ještě jeden obchod, ale PT sem nedal nad low dne :-( takže by to mohlo být lepší

[Miles]

to JiM36

jestli pro rozhodování používáš i grafy s vyšším time frame jak píšeš, tak je škoda, že je také nepublikuješ v diskuzi. Byla by to kompletní analýza, teď publikuješ pouze část své analýzy vytrženou s kontextu.

[roman06]

............. pokracovani z vlakna diskuze k aktualnimu deni II 2 Rob99 chci se ke dnesku zeptat na screenu mam 1-2-3 ktere jsem zobchodoval. Ten obchod jsem udelal spis tak pro diskuzi jestli se to vubec da povazovat za 1-2-3? Podle me to nema moc cenu protoze to bylo hrozne u sebe vsechno a trh ani nedostal cas aby tam nakupil prikazy ktere by to pak vyhnaly nahoru co myslis? Nasledne prorazeni CG urcite slo ale v pravidlech mam ze u CG potrebuju 2 stejne ceny, je to blbe pravidlo ale je to jenom kvuli tomu abych se nepreobchodoval, casem to zmenim A jeste posledni dotaz by se tykal toho vcerejsiho DT pres obed. Sice obed obchodovat nebudu ale jenom se chci zeptat jake jsou podle tebe pravidla pro vstup pri takovem DT? Staci jedna svicka ktera udela DT a potom nasleduje reverzni a hned pod low reverzni prodavat? Diky moc za rady a zkusenosti!

[gloom]

Dle meho nazoru, to byla pekna formace 123+Rh a stala za zobchodovani. 1. na grafu je zrejma velka oblast TR (znazornil jsem cerne), ktera byla prorazena panickym vyprodejem 2. Grafy poklesly vyrazne, ale nebyly schopny prorazit vami zobrazenou horizontal line - LOW (predpokladam prechoziho dne). Prodejni stopy pod low predchoziho dne byly zasaženy, ale trh se presto vratil nad toto low - z toho plyne, ze v nejblizzsi dobe urcite nebude vhodne vstupovat do short pod LoW predchoziho dne (nebude dostatek zajemcu - trh by se tam musel poradne zahustit) 3. kdyby jste si zakreaslil EMA34 videl byst, ze trh je pomerne daleko od teto krivky (teda predpokladam), a proto by se da predpokladat minimalne pohyb ke krivce EMA34. 4. Ja osobne, pokud by mi zbyl kontrakt po vstupu na Rh po 123 LOW, bych ho chtel minimalne dotlacit na sopport te velke TR (tu tam nemate zakreslenou), ale jak vidime ceny posledniho dne jiz tento support prorazily, ted bych ocekaval pokles trhu nebo i mozna take congestion kolem supportu TR a pokud by se po tomto congestion objevil Rh ve smeru trendu sel bych long a profit target bych mel na (pobliz) rezistance TR . *Navic pri pohybu dolu vznikly gapy (vetsina traderu veri tomu, ze tyto gapy budou zaplnny zpetnym pohybem). Formace 123 je pomerne pekna, mozna se vam zda, ze je zbytecne natahla ale divejte se na open a close techto baru, ketere se pohybuji v jejich spodni casti (carka pred carkou 2, carka2 a carka po carce2) a ne na hight . Dalsi carkou je Rh, ktere zavrelo pobliz Hight, dale nasledovala korekcni carka, ktera zavrela nad spoji polovinou (trh ma tendenci prorazit RH)a pak samozrejme nasledovalo bezchybne prorazeni. Dalsi Rh, ktere tam vzniklo bych asi neobchodoval - obchod by byl proti jiz zminenemu TR, ktere tam nemate zakreslene. Je to pohled, jak ja to vidim, ale jeste jednou zduraznuji, vzhledem k tomu, ze carky okolo vrcholu 2 (oblast congestion) meli nizke Open a Close, tak 123 bylo pekne zformovane. Byl bych rad, kdy take nekdo tuto situaci zhodnotil.

[Rob99]

2 roman06: Takze poporadku :) Prvne ten tvuj vcerejsi graf... Vadila mi tam hlavne ta vec, ze tam nemas zobrazeny vsechny svicky, takze nevim jak jsi prisel na to, ze to 1-2-3 je to co hledas. Nicmene technicky je to spravne i kdyz na muj vkus uz trochu rozplacly - dlouhy. Kazdopadne to prvni CG teda podle mne CG neni. Nemas urceny hranice CG, je to proste jen takovy "cenovy oblouk" ;) A uz vubec nerozumim tomu odrazu od DT ? To bych asi potreboval vysvetlit. Ten druhy obchod je moc hezkej. Ted ti popisu jak jsem to videl ja. a - po odrazu od horni hrany prvni korekce, ktera urci rozmer CG b - prorazeci usecka - vstup c - dotek spodni hrany kanalu + 3x vyssi volume - priprava k obratu, zaroven jeji low a close urcuje dalsi rozmer CG d - pruraz z CG podporeny zmenou barvy indikatoru EMA_Diff - bod e (Diky JiM36) ;) f - prorazeni kanalu + korekce - dalsi rozmer CG g - pruraz s cross 0 na EMA_Diff - dalsi signal ke vstupu h - prvni high s korekci a zmenou barvy = priprava na vystup (k cemu jit zpet do CG) i - cisty DT k - korekce se zmenou barvy EMA_Diff + nizsi high - bod J - signal ke vstupu SL : 3 b PT : 6 b Vstup vzdy na close dane svicky ktera vytvari danou situaci. Dam ten graf i sem, kdyby to chtel nekdo studovat. Indikator EMA_Diff : Vymyslel JiM36, je to tu nekde k dohledani... (Jedna se vlastne o CCI volitelne prolozene jednim klouzavym prumerem) pro NQ tf 5 min parametry : 18/Yes/5/100/Yes - pro tf 5 min. K tomu dnesku... Podle mne to neni 1-2-3, protoze, protoze dostavas neustale vyssi low a vyssi high a bod 3 take nema nizsi high nez bod 2. Tak at se dari (tu) Rob

[roman06]

2 Rob, no tak to jsem ani necekal takovou podporu ale super diky moc :)

takze a ted poporade ja ti to zkusim vysvetlit, protoze to tak vypada ze pisu asi nesrozumitelne :D

to prvni CG neni CG je to jenom zahustena oblast cen ktera se shodovala se zahustenim asi pred 3 dnama tak si davam takove shodne zahusteni do ramecku at to lip vidim.

S tim proc hledam 1-2-3 jsem nepochopil proc k tomu musi byt vsechny svicky? Odraz od DT jsem myslel to jak psal focus ze na hodinovem grafu je krasny DT tak to jsem myslel. Proste bod 1 byl zaroven DT na velkem timeframu.

No a ostatni veci jak tam mas zapsane jsem zatim neresil ale jak vidim tak to ma neco do sebe, ja jsem zatim hledal jenom situace ty uplne nejvic pravdepodobne na prorazeni ze tam bude hodne lidi, ale vidim ze se da obchodovat i normalne PT-SL tak jak to popisujes ty. Takze zatim to pojedu paper ale pokud bude nejaka pekna situace tak to dam na 1 kontrakt na zkousku.

Tak diky za komentare i gloomovi

Ps ten RH jsem uz taky nebral, prave kvuli zminenemu TR. Uz jsem tam v tom mel moc zmatek a nenapadl me nejaky rozumny duvod proc by to tam meli hnat az nahoru tak radsi vynechat obchod nez tak nasilu.

[gloom]

to Rob 99 (Jim36)

Mohu poprosit o odkaz, kde Jim36 sdilel informace ohledne EMA_Diff. Zajimala by me predevsim filozofie toho indikatoru a jeho pouziti.
Rad bych se ohledne prispevku (rozboru) na neco zeptal, ale nechci se zbytecne ptat, jestli je to jiz nekde na foru.

Dekuji za odpoved

Martin

[Rob99]

2 roman06: lol, no tak to sme si drsne nerozumneli. Tak uz to chapu :) Jestli te to zajima, tak sem dam jeste dnesek. Ty prvni dva vstupy jsou jenom okomentovany, ten treti vstup jsem zobchodoval, abych z toho taky neco mel :) Poznamka pro ostatni - ten vcerejsek je jenom rozlezeny graf, NQ uz neobchoduju, a tyhle prvni dva obchody jsou taky after. Z meho pohledu je prvni CG tak jak jsem ho vyznacil. Ten pohyb pred tim zanedbavam diky fundamentalni zprave (Recko) a cekam az to bude mit nejakou hlavu a patu. a - pruraz z CG, ale close se vratilo do CG. Nevstupovat. Dalsi usecka je korekce => Rh, priprava na vstup pri prorazeni b - dalsi CG. Ema_Diff se otaci, takze se bude jednat o flip a cekame na pruraz. Cena prechazi do dalsiho CG, ovsem s nizsim high, navic korekce je uz "zluta" takze vystup. c - zmena Ema_Diff na zelenou s jasnym prurazem. Vstup na close a vystup na PT. Ta cervena korekcni svice v pohybu nas nezajima, protoze Ema_Diff je stale zelena. Vstup dalsiho - ctvrteho obchodu je take celkem jasny, ale uz tam neni naznaceny. Vstup 2030 - prorazeni dalsiho CG, vystup 2032 - az ta druha cervena. Jsme long a plati pravidlo - bud je zelena Ema_Diff, nebo cenova usecka. Dalo by se pouzit jeste pravidlo, ze pokud jsme v obchode a reverzni usecka v ramci vznikleho CG neprorazi opacnou hranici CG v zavislosti pohybu, tak zustat v obchode. (Pouzito vcera v obchode c.2) Ale mame opet 20b takze to neresime a koncime. A aby sme to meli vyvazene, tak pridame i jeden chybny vstup - je to bod XX. Toto by mohlo casem byt CG, nicmene jsme na HighDay (bez premarketu), dve usecky jsou malo a close se vraci zpet do CG = falesny vstup. Z techto dvou povidani se daji sestavit velmi jasna pravidla podle kterych se daji obchodovat spojnice mezi CG. Trochu to kazi ten vcerejsi DT, ale ja takove veci obchoduji, takze sem ho tam automaticky dal. Samozrejme se da dal pridavat Rh, nicmene na tf 5min bych to nedelal. Ale nechci ti ovlivnovat tvuj styl. Jenom tady ukazuji moznosti jak to delat. (A jelikoz zde "vice mene" neni popsan presne OP a nejsou dodany statitiky, tak pro nektere je to s nulovou hodnotou) Omlouvam se za ponekud jiny ton konverzace, ale trochu me otravil ten dnesni clanek, protoze je mi uplne jasne kam to povede. Statistiky at si udela uz kazdy sam ;) Obchodovani podle Rosse nevede temer k zadny ztratovym obchodum a vystacis s pomerne jednoduchym stylem. Jen je potreba se to trochu naucit. Des na to dobre a kdyz budes obchodovat zodpovedne, moc SL nepochytas. Tak nejak citim, ze te NQ hodne chytl a zacina te to dost bavit. Tak dnes posledni rada. Neuspechej to ! 2 gloom : Ty prispevky naskakujici mezi jsou des :) Tak jen doplnim....To co ty povazujes za 1-2-3 ja beru jako extremni pohyb (8b/5min na NQ neni opravdu standardni svicka) , jako reakci na zaporny fundament a nezohlednuju to. Pak je to prvni CG z meho pohledu CG, z tveho Rh :) Kazdopadne se da vstoupit, at je to jak chce. Rob

[roman06]

Rob (tu)

no tak vidim ze jeste se mam co ucit.. a ty kdyz to takto obchodujes tak das SL normalne pod CG a cekas na PT nebo SL jo? popripadne nejake BE.

A jestli ti muzu neco doporucit co jsem vysledoval tak ta situace jak dneska... je nejake high/low z predchozich 1-3 dni a premarket se pred timto vrcholem vytoci a otevre pobliz tohoto vrcholu, nejdriv prorazi premarketovy vrchol, pak se trochu vrati a pak se da celkem spolehlive nastupovat bud na prorazeni noveho denniho high nebo trochu pozdej az na prorazeni toho high pred 1-3 dnama. Vypada to docela slozite ale vyskytuje se to tam hodne casto a zatim vzdycky jsem to zobchodoval se ziskem presne tak jak dneska......

[Rob99]

Ano, pod CG. Zhusta je CG prave v rozsahu 3 bodu, takze to vychazi. Vetsi rozsah by uz nebylo CG ale plot (myslim ten drevjenej, plaňkovej), nebo chyba na datech :) BE nepouzivam, neni duvod. Ano, cekat na PT, ale kdyz se cena posune o 3-4 body a zustane v dalsim CG, tak vystupovat podle situace ktere sem popisoval.

Tak pro dnesek uz koncim. Ahoj

Rob

[Rob99]

2 gloom :

No zacni nekde tady (+/- par stran...)

www.financnik.cz/forum/read.php?21,10370,page=90


JiM36 to vymyslel... ja to jenom programoval ;) Je tam nekolik verzi, tak doporucuji tu posledni... jen si nejsem jistej, jestli obsahuje ten tribarvickovej mod. Cele se to jmenuje LKP_Studies a balik obsahuje nekolik takovych drobnych vychytavek. Je to vzdy popsano v Description toho ktereho indikatoru.

A jak se pouziva ? Je to domaci vyroba, takze zadne rozsahle navody nehledej. Individualni pristup... rekl bych. Neco jsem tu uz naznacil, ale klidne se ptej. Kdyz budu vedet... vyzradim.

[roman06]

Zdravim, dneska to bylo celkove dost divne urcite se dalo vydelat, ja jsem mel jeden vstup 1-2-3 ale to byla stejne blbost protoze to bylo uvnitr toho CG ... skoncil jsem na BE ale celkove takove obchody nechci brat... za zminku stoji akorat tak prorazeni pmkt high, takove situace se dost casto opakuji tak jeste natrenovat a priste zobchodovat - prorazeni PMKT high s vysokym volume a nasledne usecky nerostly tak jak by meli tak se da cekat vraceni zpatky do CG, vstup asi po svicce doji a nasledne reverzni tak na close reverzni svicky... se SL 3 by to vyslo na PT 6-8 bodu